La frana che incombe

Finalmente stamane un giornale locale strilla in prima pagina il pericolo che una grande frana, oltre 300 metri di fonte, otturi il Senio sopra Castel Bolognese. La frana è in destra Senio, nel territorio di Faenza. Un tecnico del comune dichiara la sua preoccupazione, nel silenzio dell’Autorità di Bacino che non credo non sia stata informata. Casomai non c’è da allarmarsi, ma se può accadere che scenda sul letto del fiume un campo di calcio, ci si deve per forza preoccupare.

La notizia che viene doverosa mente data, corrisponde ad una preoccupazione reale di tanti cittadini e autorità di Castel Bolognese che da tempo segnalano il problema, perfino al Prefetto. Tralascia però di affrontare il tema cruciale della mancata manutenzione dell’alveo del fiume e delle sue sponde, posto che la golena e gli argini, in quella zona, sono ben curati dal comune e dai privati. Non credo si tratti di una scelta del giornalista, bensì di una contingenza redazionale. Mi aspetto quindi che questo tema sia presto ripreso e sviluppato.

Il problema è quello degli alberi che, se da un lato fanno parte del paesaggio da conservare per la sua bellezza, dall’altro potrebbero, in determinate situazioni, entrare in conflitto con la sicurezza e la funzione idraulica  del fiume. Quello che si può conoscere dalla letteratura specialistica è che quando gli alberi vengono a trovarsi a contatto con l’acqua in regime di corso normale, nei momenti di piena tumultuosa possono diventare pericolosi perchè, scalzati dal vortice dell’acqua  e inclinandosi, possono favorire l’erosione delle golene, poi degli argini.

In quel tratto di fiume, da decenni non viene fatta una accurata manutenzione degli alberi, tant’è che tanti sono a contatto con l’acqua, molti sono stesi sul letto, altri sono di notevoli dimensioni. Una situazione questa che certamente ha incentivato il pericoloso franare delle sponde dell’alveo in molti punti. Ci si chiede cosa aspetti l’Autorità di Bacino ad affrontare questo problema. Certamente con raziocinio e lungimiranza. In modo intelligente e rispettoso della natura complessa del fiume.

Con questo vorrei dire che, ove possibile, la scelta non deve essere quella di sradicare tutto, triturando ogni essenza vegetale con possenti macchinari che rischiano di minare la naturale delicatezza degli argini, delle golene e delle sponde del fiume. Penso occorra tagliare gli alberi pericolosi, senza minare l’apparato radicale; programmare in un tempo limitato il taglio di quelli troppo grandi; lasciare alla bellezza del paesaggio gli altri. Occorrerà poi ragionare su come conservare e rafforzare il cortico degli argini e delle sponde ove scorre l’acqua, sapendo che quella cura è decisiva per contenere l’erosione. Poi altre cose, ma non voglio dilungarmi.

Aspettiamo risposte. Mi auguro che non si dica che non ci sono soldi. Per questa naturale opera di prevenzione i soldi devono essere trovati. Il tema dell’erosione dei fiumi, del dissesto delle colline deve avere pari dignità con quello del dissesto delle coste marine. Se al mare si destina ics, ai fiumi e alla collina va destinato, contemporaneamente, ics più ipsilon. Non può esistere altro criterio.